La primera ventana corresponde a la primera generación, esta fue a 850 nm. Posteriormente se utilizó una segunda ventana, a 1300 nm, donde se obtenían atenuaciones más bajas (pero con otra tecnología y más cara). Después se evoluciona hacia la tercera ventana, 1550 nm, con atenuaciones más bajas y anchos de banda mayores. Podemos comprobar que estas longitudes de onda no corresponden al espectro visible.
2.Desarrollo.-
La atenuación sufrida por una señal luminosa (en función de la longitud de onda) en el interior de una fibra óptica corresponde a la de la figura siguiente.
Hay que tener en cuenta que no todas las radiaciones utilizadas en los sistemas de transmisión de ondas luminosas se encuentran en el rango visible, solo es visible una parte muy pequeña del espectro electromagnético. Los colores individuales son determinados por la frecuencia de la onda luminosa.
Las radiaciones infrarrojas y ultravioletas frecuentemente se refieren como luz, aunque se encuentran fuera del rango de detección del ojo humano.
Los dispositivos empleados en aplicaciones optoelectrónicas funcionan en la banda óptica del espectro electromagnético. La banda del espectro óptico se divide en:
- Ultravioleta, con longitudes de onda entre 0.6 y 380 nm (nanómetros). - Espectro Visible. Es banda estrecha del espectro electromagnético formada por las longitudes de onda a las que es sensible el ojo humano. Corresponde al margen de longitudes de onda entre 350 y 750 nm. - Infrarrojo con longitudes de onda entre 750 nm y 1600 nm.
3.Bibliografia.-
Fibras Ópticas, recuperado de http://www.itlalaguna.edu.mx/academico/carreras/electronica/opteca/OPTOPDF7_archivos/UNIDAD7TEMA1.PDF en fecha 20 de marzo de 2013
Bulldozer viene a competir con Sandy Bridge y algunas de sus características son muy parecidas.
Hyperthread vs CMT
CMT es la respuesta de AMD al
hyperthread de Intel. Ambas tecnologías permiten ejecutar varios hilos sobre un
mismo núcleo.
Simplificando lo que hacen estas
tecnologías es que tu computadora pueda realizar 2 tareas al mismo tiempo. Por
ejemplo, con esta funcionalidad puedes introducir datos en Excel y al mismo
tiempo el gráfico asociado se actualiza. Su potencia dependerá del tipo de
aplicaciones que usemos.
TurboBoost vs Turbo Core
Otra de las tecnologías estrella
de los procesadores Intel Core o Sandy Bridge de Intel es TurboBoost. Esta
permite acelerar aquellos núcleos que estés utilizando en un determinado
momento.
Con una carga de trabajo normal
no vas a usar los 8 núcleos que tienen algunos procesadores actuales. Si por
ejemplo tienes el antivirus funcionando, estas navegando por Internet y Word
abierto estarás usando 3 núcleos si en cada una de ellas se esta realizando
alguna tarea. El micro, al no estar tan caliente, puede acelerar los que estas
usando.
Intel, siempre ha ido al menos 2
pasos por delante en esta tecnología respecto a AMD. Por ejemplo, TurboBoost
puede parar un núcleo totalmente y así aprovechar de una forma más eficiente la
energía. AMD no ha conseguido nunca esto y los núcleos siguen gastando energía,
aunque a una menor velocidad, aunque no estén siendo usados.
Tarjeta gráfica integrada
En este campo tenemos un claro ganador y es AMD. En este terreno la
compañía ha rentabilizado la compra de ATI y su tarjeta grafica
integrada esta muy por delante de cualquiera que te ofrezca Intel.
Para el año 2014, las nuevas CPUs
y APUs del fabricante experimentarían hasta un 50% de mejora en la relación
potencia-por-vatio, cuando los núcleos "Excavator" sean más que un
nombre en un papel. En este aspecto, AMD pretende mejorar drásticamente el
índice de instrucciones por ciclo de reloj, punto flaco de esta generación de
procesadores FX, reduciendo al mismo tiempo el consumo energético, algo también
pendiente de mejora tras ver los resultados arrojados en las primeras pruebas
de Bulldozer. Por el momento, el plan cuatrienal de AMD es demasiado difuso a
nuestros ojos, y probablemente un esquema con nombres de plataforma y una
aproximación al rendimiento planeado no os diga mucho, pero es en realidad una
gran apuesta por el tipo de microarquitectura que ha dado lugar a los actuales
procesadores AMD FX, que debería mejorar notablemente en un periodo de un año,
momento en el que la nueva arquitectura Piledriver será el foco de atención del
negocio de los microprocesadores, junto a Ivy Bridge. En 2012 debutarán nuevos
procesadores de sobremesa Vishera tras la cancelación de la plataforma Corona,
que tendría que debutar también el año próximo, además de CPUs para servidor
con 10 y 20 núcleos basadas en Piledriver, que serán las primeras en probar las
aguas antes de que la firma comience a dar forma a las unidades de uso
doméstico.
Con cerca de seis años de
sobrevivir a la sombra de Intel y de experimentar cambios radicales en la
organización y objetivos de la compañía, reportes recientes sobre el futuro de
AMD se muestran alentadores al señalar que la arquitectura Steamroller (también
conocida como 3ra Gen. de Bulldozer) podría convertirse en lo que AMD necesita
para competir en el mercado de procesadores de Intel.
En un principio los rumores
indicaban que AMD saldría del mercado de procesadores de escritorio, a lo cual
muchos llegamos a creer que así sería dado la situación de ‘cambio’ por la que
pasa la compañía. Poco después AMD negó dichos rumores, los cuales terminaron
siendo aclarados durante la Conferencia Hot Chips 2012 en la que dieron un
recorrido por el roadmap exponiendo detalles sobre las próximas arquitecturas,
como Steamroller y Excavator, que se alejará hasta el 2014.
Dejando atrás los rumores, la
arquitectura Steamroller esta prevista como una combinación de la primera
generación de Bulldozer con la segunda “Piledriver”. Esto, dicho de otra forma,
quiere decir que la 3ra Gen. de Bulldozer incluirá nuevo set de instrucciones
flexibles FPU, soporte a AVX, XOP, FMA4, mejoras de rendimiento y consumo de
energía, pero además “una gran capacidad de paralelismo”.
AMD ha señalado que “Steamroller”
no será un “Bulldozer mejorado”. Tan significativo será el nuevo diseño de la
arquitectura que las mejoras de rendimiento superarán las estimaciones previas
de entre 20-30%y más bien podrían ser
de hasta 45%, según AMD.
El primer puesto en el ranking de las 500
supercomputadoras más potentes del mundo lo ocupa desde hace poco tiempo Titán,
una máquina colosal que se ha puesto en funcionamiento a finales del 2012. Ha
superado a otro gigante, Sequoia, en las mediciones realizadas por el proyecto
Top 500, que se dedica a evaluar cuáles son los sistemas informáticos con mayor
capacidad.
Titán dispone de un sistema con 18.688 nodos, cada
uno de los cuales está compuesto de un procesador AMD Opteron 6274 de 16
núcleos (CPU) y de una GPU (graphic processor unit) NVIDIA Tesla K20,
aceleradores de cálculo cuya eficiencia ha sido optimizada al máximo. La
combinación de estos dos elementos, CPU y GPU, es una novedad para las máquinas
de estas proporciones y permite reducir el tamaño, rebajando asimismo el
consumo energético. La memoria total es de más de 700 TB.
La medición que el proyecto Top500 hizo con Titán
registró un despliegue de 17,59 petaflops, es decir, 17.590 billones de
operaciones de cálculo por segundo. Los creadores afirman que la capacidad de
la máquina puede llegar a los 27 petaflops (unidad que equivale a 1.000
billones de operaciones de cálculo por segundo).
El rendimiento máximo de Titán, de 27 petaflops,
consumirá 9 megavatios de electricidad. Para dar una idea de la enormidad que
esto representa, harían falta 9.000 hogares hasta alcanzar el mismo nivel de
consumo energético. La predecesora en el Oak Ridge National Laboratory, XT5
Jaguar, consumía un 20 % menos de energía, pero su potencia era 10 veces menor.
El uso de las GPU ha logrado incrementar considerablemente la capacidad de
cálculo cuidando la eficiencia y evitando que se dispare.
Su tamaño colosal ocupa una superficie de 400 metros
cuadrados. En este espacio la máquina despliega 200 armarios llenos de hardware
y cableado para conectar los 560.640 núcleos que tiene entre los procesadores
CPU y GPU. El propósito de todo ello es servir a la investigación científica.
Bibliografia.-
AMD seguira fabricando procesadores de alto rendimiento http://www.data.es/hardware/2012/08/amd-seguira-fabricando-procesadores-de-alto-rendimiento/recuperado el 01/03/2013
AMD seguira fabricando microprocesadoresde alto rendimientohttp://www.data.es/hardware/2012/08/amd-seguira-fabricando-procesadores-de-alto-rendimiento/ recuperado el 01/03/2013
Qué es AMD Bulldozer http://computadoras.about.com/od/Procesador/a/Que-Es-Amd-Bulldozer.htm recuperado el 01/03/2013
Página oficial de AMD. http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx.aspx. recuperado el 01/03/2013. Supercomputadora Titan http://blogthinkbig.com/asi-titan-supercomputadora-mas-potente-mundo/ recuperado el 01/03/2013
Supercomputadora Titan http://www.technotrend.com.mx/index.php/ttd/blog/59-supercomputadora-titan recuperado el 01/03/2013
